Aller au contenu


Photo

Reflex Ou Quelque Chose Qui S'en Rapproche


  • Veuillez vous connecter pour répondre
57 réponses à ce sujet

#31 Ophrys ciliata

Ophrys ciliata

    Accro Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPipPip
  • 7 146 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:hyeres

Posté 05 janvier 2012 - 13:51

merci pour ta réponse Jérome :)

mais au pire, les bagues allonges, je les ai, au cas où... après, peut-être que le 50mm reste un bonne idée mais sans plus, c'est juste que j'avais vu BEAUCOUP de (très) bonnes critiques vis à vis de cet objo du genre très bon et pas cher !

alors 50mm f/1.8 un peu "rustique", ou 50mm f/1.4 plus perfectionné... parce que le f/1.2, trop cher pour moi x)


Perso je suis très content de cet objectif il me sert bcp pour le portrait et le live cpdt j'ai constaté depuis peu sur le mien comme celui de ma chérie et celui de quelques autres contacts des problèmes de front et/ou Back focus du coup j'hésite à le conseiller....Et à l'utiliser...J'envisage aussi l'achat d'un 1.4 .... Le 1.2 me pose les même problèmes qu'à toi ;)

#32 Invité_Gongora_*

Invité_Gongora_*
  • Invités

Posté 05 janvier 2012 - 13:52

merci pour ta réponse Jérome :)

mais au pire, les bagues allonges, je les ai, au cas où... après, peut-être que le 50mm reste un bonne idée mais sans plus, c'est juste que j'avais vu BEAUCOUP de (très) bonnes critiques vis à vis de cet objo du genre très bon et pas cher !

alors 50mm f/1.8 un peu "rustique", ou 50mm f/1.4 plus perfectionné... parce que le f/1.2, trop cher pour moi x)




Si ça t'intéresse... une bonne occase :
http://ophrys.bbacti...364-50-mm-macro

#33 Ophrys ciliata

Ophrys ciliata

    Accro Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPipPip
  • 7 146 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:hyeres

Posté 05 janvier 2012 - 13:57


merci pour ta réponse Jérome :)

mais au pire, les bagues allonges, je les ai, au cas où... après, peut-être que le 50mm reste un bonne idée mais sans plus, c'est juste que j'avais vu BEAUCOUP de (très) bonnes critiques vis à vis de cet objo du genre très bon et pas cher !

alors 50mm f/1.8 un peu "rustique", ou 50mm f/1.4 plus perfectionné... parce que le f/1.2, trop cher pour moi x)




Si ça t'intéresse... une bonne occase :
http://ophrys.bbacti...364-50-mm-macro


1:2,5 C'est pas un objo macro VERITABLE objo macro a un rapport 1:1.....Dc soit des bagues allonges soit comme ici un life size....

#34 Ophrys ciliata

Ophrys ciliata

    Accro Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPipPip
  • 7 146 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:hyeres

Posté 05 janvier 2012 - 13:58

@dap dap: j'avais pas vu ton PS...Pour le portrait c'est ideal ;)

#35 Dap-Dap

Dap-Dap

    Habitué Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPip
  • 774 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Loire (42)

Posté 05 janvier 2012 - 15:12

le 50mm est donc très bien pour le portrait ? :) impeccable alors... je miserai alors sur le f/1.4 :)

le 85mm apporte quoi alors ? ça te permet juste plus de distance avec le sujet donc ?

selon toi, Jérome, quels sont les objo "clefs" ? un peu coups de coeur... je cherche de bons investissements... tes photos me plaisent beaucoup (histoire de goût... je trouve tes flous magiques, pour la plupart)... y'a ton talent et tes connaissances qui s'accompagnent de ton bon matos, donc j'imagine que suivre ton avis ne me porterais pas trop préjudice :)

(Gongora, ou autres, si vous avez des avis, je vous écoute aussi ! :D )

#36 Ophrys ciliata

Ophrys ciliata

    Accro Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPipPip
  • 7 146 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:hyeres

Posté 05 janvier 2012 - 21:26

Un 100 et un 50 pour commencer c'est le top...

Après un bon télé et un bon gd angle lumineux (l'ideal en f2.8) et là t'es au top avec une bonne panoplie couvrant pas mal de focales et te laissant libre cours à toute sortes de compos ....

#37 olivier1

olivier1

    Fana Orchidees.fr

  • Modérateurs encyclopédie
  • PipPipPipPip
  • 1 243 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Yvelines

Posté 07 janvier 2012 - 04:18

merci pour ta réponse Jérome :)

mais au pire, les bagues allonges, je les ai, au cas où... après, peut-être que le 50mm reste un bonne idée mais sans plus, c'est juste que j'avais vu BEAUCOUP de (très) bonnes critiques vis à vis de cet objo du genre très bon et pas cher !

alors 50mm f/1.8 un peu "rustique", ou 50mm f/1.4 plus perfectionné... parce que le f/1.2, trop cher pour moi x)


EDIT : c'est bien pour faire du portrait le 50mm aussi ? je crois avoir vu que oui... mais le 85mm est l'objo décrit pour le portrait sur le site Canon... alors je me demande :)


aujourd'ui, je fais toutes mes photos avec un 50mm.

l'avantage indéniable de ce type d'objectifs est la qualité d'optique :
pas de distortion
pas de vignetage
résolution très élevée sur toute l'image même à pleine ouverture
ca permet de satisfaire 90% de mes "besoins" en photo
au besoin, je zoom avec "mes pieds"; ca ne remplace par la versatilité d'un vrai zoom; mais ca marche (c'est le cas de le dire ;-) ) pas mal

et c'est très bien pour du portrait

j'ai choisi le Sigma 50mm macro f2.8 qui a un excellent rapport qualité/prix. Et qui fait macro 1:1

#38 Invité_Gongora_*

Invité_Gongora_*
  • Invités

Posté 07 janvier 2012 - 05:35

j'ai choisi le Sigma 50mm macro f2.8 qui a un excellent rapport qualité/prix. Et qui fait macro 1:1



bon c'est bien mais c'est quoi le rapport 1/1 ? C'est 1 cm en vrai = 1 cm sur le capteur. Donc je me bidonne un peu si je compare la remarque de ciliata comme quoi l'annonce que j'ai mise plus haut n'est pas en rapport 1/1 (ce qui est faux, mais c'est une autre histoire) avec les photos de son propre site. Si je ne regarde que les orchidées sauvages aucune n'est au rapport 1/1, loin de là !
Alors avant de préconiser certain type de photo il faudrait commencer par montrer de quoi on parle !
Le problème des 50 mm c'est qu'on en passe très vite les limites même si ce sont généralement d'excellents objectifs et ils suffisent très largement pour un cadrage "basique". Par contre dès qu'on veut pousser un peu plus (insectes par exemple) ils se révèlent très rapidement insufisants et il faut alors passer à, au moins, 100 mm macro.
Si je regrade toujors les photos du ciliata, nul besoin d'un objectif macro pour les faire, un bon objectif standard convient tout à fait, et c'est d'ailleurs de cela dont je me sers pour faire des photos de plantes en pied ou d'inflorescences, ça suffit amplement et on réussit même à ne pas faire des fonds bordéliques avec des gros ronds clairs.
Par contre dès qu'on veut aller plus loin c'est autre chose mais ça j'attends toujours que ciliata soit capable de me montrer un truc de ce genre :

http://sfo-normandie.fr/autogamie.html

#39 olivier1

olivier1

    Fana Orchidees.fr

  • Modérateurs encyclopédie
  • PipPipPipPip
  • 1 243 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Yvelines

Posté 07 janvier 2012 - 07:20



j'ai choisi le Sigma 50mm macro f2.8 qui a un excellent rapport qualité/prix. Et qui fait macro 1:1



bon c'est bien mais c'est quoi le rapport 1/1 ? C'est 1 cm en vrai = 1 cm sur le capteur. Donc je me bidonne un peu si je compare la remarque de ciliata comme quoi l'annonce que j'ai mise plus haut n'est pas en rapport 1/1 (ce qui est faux, mais c'est une autre histoire) avec les photos de son propre site. Si je ne regarde que les orchidées sauvages aucune n'est au rapport 1/1, loin de là !
Alors avant de préconiser certain type de photo il faudrait commencer par montrer de quoi on parle !
Le problème des 50 mm c'est qu'on en passe très vite les limites même si ce sont généralement d'excellents objectifs et ils suffisent très largement pour un cadrage "basique". Par contre dès qu'on veut pousser un peu plus (insectes par exemple) ils se révèlent très rapidement insufisants et il faut alors passer à, au moins, 100 mm macro.
Si je regrade toujors les photos du ciliata, nul besoin d'un objectif macro pour les faire, un bon objectif standard convient tout à fait, et c'est d'ailleurs de cela dont je me sers pour faire des photos de plantes en pied ou d'inflorescences, ça suffit amplement et on réussit même à ne pas faire des fonds bordéliques avec des gros ronds clairs.
Par contre dès qu'on veut aller plus loin c'est autre chose mais ça j'attends toujours que ciliata soit capable de me montrer un truc de ce genre :

http://sfo-normandie.fr/autogamie.html

oui le rapport correspond à cela.
oui tout objectif a ses limites
oui pour les insectes, 100 ou 150 mm c'est mieux
oui, le rapport 1:1, on l'utilise rarement. cela n'empêche pas de faire de la macro

pour ce qui est du cadrage, je ne suis pas d'accord. c'est juste une question de point de vue.

tout est question de compromis. sauf à avoir les moyens financiers et l'envie d'investir des milliers d'euros dans des objectifs ...

Dap dap se pose la question d'un 50mm => j'ai fait ce choix et je réponds

PS : il faudrait peut être voir à lâcher Ciliata 3 minutes ...

#40 Invité_Gongora_*

Invité_Gongora_*
  • Invités

Posté 07 janvier 2012 - 08:31

Dap dap se pose la question d'un 50mm => j'ai fait ce choix et je réponds


Moi aussi je réponds mais, en l’occurrence, je n'ai pas oublié son 1er post :

P.S. : je photographie surtout des insectes, fleurs... in situ... choses comme ça ;)


Il serait donc peut-être bien de ne pas oublier le sujet initial et de le conseiller correctement et non pas en fonction de son avis personnel ! CQFD !

#41 Ophrys ciliata

Ophrys ciliata

    Accro Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPipPip
  • 7 146 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:hyeres

Posté 09 janvier 2012 - 13:44

J'ai jamais prétendu faire du 1:1 ni avoir cette prétention!! moi j'aime pas ça j'expliquais c'est tout, moi je fais de la proxy, les photos de gymnostemes et pollinies degeux limite porno je te les laisse ...Tain' t'es vrailment trop c.n et trop ch.ant....

Quand à l'annonce y'a rien de faux le 50mm f1.4 n'a pas un rapport de 1:1 si tu n'a pas de life size

Chose assez rare, je le vend avec le Life Size Converter dédié qui permet d’accéder directement au rapport 1 :1

IL A UN RAPPORT DE 1:2,5 relis l'annonce

comme quoi tu dis encore de la m.rde

et si Après tout ton laïus on n'a pas compris que tu n'aimais pas mes photos et que tu pouvais pas me blairer et qu'a part venir me contredire tu n'avais rien d'autre a faire de ta triste vie....

Je serais d'avis qu'on te dégage d'ici.....

#42 Ophrys ciliata

Ophrys ciliata

    Accro Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPipPip
  • 7 146 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:hyeres

Posté 09 janvier 2012 - 13:47

@dap dap : Comme oliv je fais tous mes portraits ou presque au 50..... et toutes mes proxy au fond picturaux au 100mm je rêve de les voir faites au 50mm ou avec un bon objectif standard

#43 Invité_Gongora_*

Invité_Gongora_*
  • Invités

Posté 11 janvier 2012 - 06:42

La seule réponse valable est que le jour où tu feras des photos à la moitié de la valeur (à objectif équivalent) de celui qui met l’annonce il tombera de la neige sur l'Equateur.
J'aime beaucoup le "fond picturaux"... quand on voit tes fonds, c'est à se plier de rire tellement c'est pourri. Mais tout le monde n'a pas la même notion de l'art. Il y a ceux qui en font vraiment, ceux qui pensent en faire (toi) et ceux qui n'ont aucune prétention à ce niveau mais qui savent aimer (moi)

#44 talweg

talweg

    Habitué Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPip
  • 365 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Belgique

Posté 11 janvier 2012 - 07:56

...il tombera de la neige sur l'Equateur.


Il en tombe plus souvent qu'on ne le pense...http://fr.wikipedia....G.C3.A9ographie

Sinon, je ne mêle pas de ce qui me regarde pas mais ça serait bien de se calmer un peu tous les deux. La dernier message de Gongora est assez agressif il faut essayer d'arrêter de mettre de l'huile sur le feu, je ne citerai pas le message comme ça il pourra l'éditer s'il le souhaite. Et si vous ne vous piffez pas ignorez les messages de l'autre svp...!






#45 Dap-Dap

Dap-Dap

    Habitué Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPip
  • 774 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Loire (42)

Posté 11 janvier 2012 - 10:10

merci à tous pour vos réponses... je vais garder le 50mm f/1.4 dans la liste des objo "à avoir", tout de même :)

personnellement, j'aime beaucoup les photos d'Ophrys, mais ce n'est qu'un avis... les goûts et les couleurs...

entre vous, 2 groupes s'affrontent : ceux qui pensent que la vraie photo, c'est celle qui n'est pas comme les autres, qui est TRES originale (trop, dirons certains)... et ceux qui trouvent que la vraie photo, c'est celle qui est la plus proche de la réalité...

alors entre la créativité d'Ophrys et les photos nettes avec un grossissement limite hallucinant de Gongora... difficile de départager, ça n'a rien à voir...

maintenant, pas la peine de se bouffer le nez à tout bout de champ... ça n'en vaut vraiment pas la peine... :) c'est dingue de ne pas pouvoir blairer l'autre juste parce qu'il a une vision différente...

certains adorent les jeux de lumière et les bokehs, même poussés à outrance pour certains... il apparaît que c'est ce qu'aime Ophrys, et c'est aussi mon cas... les photos que tu as montrées, Gongora, sont plus... conventionnelles... et n'ont pas d'originalité, si ce n'est la taille de ce qui est pris en photo... bien sûr, si c'est pour me dire "je préfère manquer d'originalité que d'avoir celle d'Ophrys"... on a pas fini...

encore une fois, je vous remercie pour vos conseils, mais ça fait que je ne sais pas où donner de la tête ! :lol:

#46 Invité_Gongora_*

Invité_Gongora_*
  • Invités

Posté 11 janvier 2012 - 11:06

J IL A UN RAPPORT DE 1:2,5 relis l'annonce



MDR !!! Ca c'est l'ouverture max du diaphragme !!!


le 100 mm IS USM canon a par ex 1: 2.8 mais son rapport d'agrandissement est de 1/1 en 24x36 "classique.
Faudrait voir à ne pas confondre rapport d'agrandissement et ouverture max du diaphragme.

Cette ouverture de diaphragme est un des critère de qualité important, plus le chiffre est bas, plus l'objectif est lumineux, plus il est cher aussi.

Si on prend les standard de chez canon :
le 18-55 1:3,5-5,6 cela signifie que son ouverture max à 18mm est de 3,5 et à 55mm de 5,6 et non pas que son rapport est de 3.5 ou 5.6 !!!
idem pour le 18-135 1:3,5-5,6


En conséquence, pour une même focale un obj 1:2.8 vaudra BEAUCOUP moins cher qu'un 1:1.5 pour le même rapport d'agrandissement mais pour moins de luminosité (La grande ouverture du diaphragme est surtout utile en faible lumière mais elle apporte plus de confort au niveau de la profondeur de champ en lumière normale).

#47 Ophrys ciliata

Ophrys ciliata

    Accro Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPipPip
  • 7 146 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:hyeres

Posté 11 janvier 2012 - 11:52

Autant pour moi je ne connaissais pas ce cailloux....Pour le reste tu m'apprends rien je ne savais juste pas qu'il existait un 50mm en f2.5 J'ai dc pensait que ct le rapport...L'erreur est humaine le tout est de la reconnaître quand à ton laïus sur l'art et mes fonds pourris chacun apprecieras la qualité de tes propos!...Je pense surtout que ça fait un moment que t'a pas eu la curiosité de jeter un oeil sur mon travail et quand bien même il ressemblerait à des photos de certains de tes amis c'est moi donc c'est nul belle mentalité....Désormais le débat est clos pour ma part!!

#48 Ophrys ciliata

Ophrys ciliata

    Accro Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPipPip
  • 7 146 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:hyeres

Posté 11 janvier 2012 - 11:56

J'ajouterais que je n'ai rien de personnel contre ce membre (ce qui ne semble pas être son cas par contre) mais à force de le voir intervenir sur tout mes postes pour sans cesse être désobligeant, désagréable, impoli et j'en passe....ça devient lassant et l'indifférence ça va un moment mais un jour ça sort....A chaque fois que je poste il vient foutre sa M...de

j'en ai un peu marre de me laisser insulter et de me sentir constamment "harcelé" par ce genbre de contact.

Fin de l'histoire

Aurevoir!

#49 Invité_Gongora_*

Invité_Gongora_*
  • Invités

Posté 11 janvier 2012 - 12:55

Quand on est inculte et qu'on passe sont temps à la ramener en "faisant croire que" faut pas s'étonner si, un jour ou l'autre, ça tombe en pluie.

#50 olivier1

olivier1

    Fana Orchidees.fr

  • Modérateurs encyclopédie
  • PipPipPipPip
  • 1 243 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Yvelines

Posté 11 janvier 2012 - 13:55

J'ajouterais que je n'ai rien de personnel contre ce membre (ce qui ne semble pas être son cas par contre) mais à force de le voir intervenir sur tout mes postes pour sans cesse être désobligeant, désagréable, impoli et j'en passe....ça devient lassant et l'indifférence ça va un moment mais un jour ça sort....A chaque fois que je poste il vient foutre sa M...de

j'en ai un peu marre de me laisser insulter et de me sentir constamment "harcelé" par ce genbre de contact.

Fin de l'histoire

Aurevoir!

moi, c'est pour ca que je vais rarement sur les forums

pour le peu que j'ai pu lire des échanges, et si ce que tu écris est exact, la modération du forum aurait du sévir depuis longtemps.

mais on ne peut pas lutter contre la bêtise humaine.

Quand à définir ce qui est de l'art et ce qui n'en est pas...
je suis passé voir ton site photo, et j'ai trouvé qu'il y avait de jolies choses.
On ne fait jamais l'unanimité de toute façon.

Et gongora pensera ce qu'il veut, il devrait relire ses posts ainsi que les notres avec un peu de recul et d'esprit d'auto-critique

#51 Ophrys ciliata

Ophrys ciliata

    Accro Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPipPip
  • 7 146 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:hyeres

Posté 11 janvier 2012 - 14:02

je suis passé voir ton site photo, et j'ai trouvé qu'il y avait de jolies choses.



Merci pour ta visite ;)

#52 talweg

talweg

    Habitué Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPip
  • 365 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Belgique

Posté 11 janvier 2012 - 14:13


J'ajouterais que je n'ai rien de personnel contre ce membre (ce qui ne semble pas être son cas par contre) mais à force de le voir intervenir sur tout mes postes pour sans cesse être désobligeant, désagréable, impoli et j'en passe....ça devient lassant et l'indifférence ça va un moment mais un jour ça sort....A chaque fois que je poste il vient foutre sa M...de

j'en ai un peu marre de me laisser insulter et de me sentir constamment "harcelé" par ce genbre de contact.

Fin de l'histoire

Aurevoir!

moi, c'est pour ca que je vais rarement sur les forums

pour le peu que j'ai pu lire des échanges, et si ce que tu écris est exact, la modération du forum aurait du sévir depuis longtemps.

mais on ne peut pas lutter contre la bêtise humaine.

Quand à définir ce qui est de l'art et ce qui n'en est pas...
je suis passé voir ton site photo, et j'ai trouvé qu'il y avait de jolies choses.
On ne fait jamais l'unanimité de toute façon.

Et gongora pensera ce qu'il veut, il devrait relire ses posts ainsi que les notres avec un peu de recul et d'esprit d'auto-critique


Tout à fait d'accord avec toi, du côté artistique il n'y a pas photo, c'est Ophrys ciliata qui remporte haut la main par rapport à Gongora.

Du côté botanique et scientifique, c'est sûr que les photos Gongora sont beaucoup plus pertinentes.

Chacun son truc: tout le monde ne peut pas aimer l'art ou la botanique pure et dure, donc un peu d'humilité svp.

#53 Invité_Gongora_*

Invité_Gongora_*
  • Invités

Posté 13 janvier 2012 - 13:42

Chacun son truc: tout le monde ne peut pas aimer l'art ou la botanique pure et dure, donc un peu d'humilité svp.


Mais absolument !
Complètement d'accord.
Au fait quel est le thème de ce forum ? la photo ou la botanique ?
Est-ce que c'est écrit orchidées.fr ou photos.fr ?

Je crois que tout le monde à la réponse.
Des forums photographiques qui se la pêtent il y en a plein. Je n'y mets pas les pieds car tout le monde y fait la même chose, ciliata peut y aller, il est sûr que je ne viendrai pas l'emmerder.
Par contre pour continuer à montrer des photos totalement inidentifiables sur un forum orchidophile... ça me gonfle car ce n'est pas le but du jeu.

J'ajoute une chose : sur mon forum (orchidophile pur et dur) certaines personnes montrent des photos absolument artistiques, mais elles sont aussi profondément botaniques. Lier les deux n'est pas à a portée de tout le monde...

#54 Dap-Dap

Dap-Dap

    Habitué Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPip
  • 774 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Loire (42)

Posté 14 janvier 2012 - 14:48

changeons légèrement de sujet... ^^

que pensez-vous des filtres UV / polarisants et des pare-soleil ?

apparemment, les UV ne servent à rien... les polarisants sont bien si on en prend de bonne qualité (genre HOYA Pro1 je crois)... les pare-soleil sont des must-have...

à vous de me dire ce que vous en pensez :)

#55 Ophrys ciliata

Ophrys ciliata

    Accro Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPipPip
  • 7 146 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:hyeres

Posté 15 janvier 2012 - 09:26

pare soleil perso j'en ai pas ou je m'en sers pas!!
filtre UV neutre indispensable pour protéger tes objos de "valeur"
polarisants a acheter uniquement si tu en as besoin si tu fais du paysages pour effacer certains reflets et/ou densifier tes cies par exemples ;)

#56 noe17

noe17

    Grand gourou Orchidees.fr

  • Modérateurs
  • PipPipPipPipPipPip
  • 43 767 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Aunis / Charente Maritime

Posté 16 janvier 2012 - 04:19

les pare-soleil sont rangés dans un lieux dont ils ne sortent jamais
les filtres uv : achat systématique avec tout nouvel objectif, posé immédiatement et jamais démonté (sauf nettoyage :rolleyes: )
filtre polarisant... si tu veux prendre des poissons dans un bassin, éliminer certains reflets... mais d'un intérêt très discutable pour mon usage - surtout quand on en regarde le cout

#57 Invité_Gongora_*

Invité_Gongora_*
  • Invités

Posté 16 janvier 2012 - 11:46

filtres UV : TRES utiles, pour protéger les lentilles, sinon ça ne sert à rien ;le verre en lui même étant anti UV

Polarisant, ouais, pas mal. J'avais un montage ancien mais il ne va plus sur mes nouveaux objectifs. Mais c'est bien utile dans certains cas de paysages mais avec les apn modernes et leur balance des blanc type "paysage" ça limite encore leur utilité. Pas vraiment d'avis pertinent sur la question.

Pare soleil, contrairement à d'autres je ne les retire pas, je les considère même comme totalement indispensables.

#58 Ophrys ciliata

Ophrys ciliata

    Accro Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPipPip
  • 7 146 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:hyeres

Posté 16 janvier 2012 - 11:47

Bah voilà au moins là on est tous d'accord :) c'est quand même plus sympa