Aller au contenu


Photo

Quel Est Le Budget Pour Un Appareil ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
176 réponses à ce sujet

#1 Octous

Octous

    Fana Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPip
  • 3 913 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:64

Posté 02 novembre 2009 - 08:06

Bonjour à tous !
Depuis quelque temps, l'idée d'acheter un bon appareil numérique me trotte dans la tête, un reflex ou quelque chose qui s'y apparente.
Mon père me dit que pour avoir un reflex convenable, il faut compter 1500€. A t-il raison ?
J'en appelle aux experts pour qu'ils me donnent leur avis sur la question.
Merci :blink:

#2 Ophrys ciliata

Ophrys ciliata

    Accro Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPipPip
  • 7 146 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:hyeres

Posté 02 novembre 2009 - 08:12

Bonjour à tous !
Depuis quelque temps, l'idée d'acheter un bon appareil numérique me trotte dans la tête, un reflex ou quelque chose qui s'y apparente.
Mon père me dit que pour avoir un reflex convenable, il faut compter 1500€. A t-il raison ?
J'en appelle aux experts pour qu'ils me donnent leur avis sur la question.
Merci :o


de 6 à 800 euros selon les boitiers et/ou objos du kit t'as déjà un bon truc :blink:
Pour 1500e t'as vraiment d quoi te faire plaiz'

#3 irotoba

irotoba

    Grand gourou Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPipPipPip
  • 14 271 messages
  • Sexe:Non spécifié
  • Localisation:Veyrier du lac

Posté 02 novembre 2009 - 10:55

dis à ton père que 1500 euros c'est pas le mieux , si tu veux le meilleur qualité prix prends un Hasselblad H3DII-31 , ça n'a rien à voir avec les merdes canon nikon , sony etc

#4 raphi995

raphi995

    Fana Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPip
  • 2 510 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:lausanne (suisse)

Posté 02 novembre 2009 - 10:59

Ouai sauf que on a pas tous tes moyens d'achat !
Cet appareil ne se vend pas au dessous de 10'000 euros !

Pense que Pierre n'a pas envie, je pense de dépenser 10'000 euros pour un appareil !

#5 Patou

Patou

    Grand gourou Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPipPipPip
  • 17 447 messages
  • Sexe:Femme
  • Localisation:ardèche jamais loin de ma serre longtemps

Posté 02 novembre 2009 - 11:35

oui Pierre pour 800 à 1000 Euros tu as un super Canon mais Jérôme connaît tout dans cet univers fais lui confiance :wub: PAT

#6 Patou

Patou

    Grand gourou Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPipPipPip
  • 17 447 messages
  • Sexe:Femme
  • Localisation:ardèche jamais loin de ma serre longtemps

Posté 02 novembre 2009 - 11:37

Ouai sauf que on a pas tous tes moyens d'achat !
Cet appareil ne se vend pas au dessous de 10'000 euros !

Pense que Pierre n'a pas envie, je pense de dépenser 10'000 euros pour un appareil ! juste pour tofer ses orchidées mdr PAT



#7 estelle

estelle

    Accro Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPipPip
  • 5 182 messages
  • Sexe:Femme
  • Localisation:Région parisienne

Posté 02 novembre 2009 - 11:39

Tu peux avoir quelque chose de très correct à moins de 1500 euros. L'avantage avec les réflex c'est que tu peux faire évoluer ton matériel régulièrement en fonction de tes finances, de ton niveau technique de prise de vue et du style de photo que tu veux prendre. Tu peux très bien commencer par un boitier de base aux alentours de 600 / 800 euros qui sera déjà bien au dessus de la moyenne des APN pour la majorité des photos. Ensuite tu verras que ton objectif est un peu limité pour certains types de photos, donc tu pourras acheter un objectif spécial pour faire ce genre de photos (pour environ 400 à 600 euros), ça te donneras tout de suite des résultats bien meilleurs. Puis tu achèteras d'autres choses (flashs, autres objectifs, pieds...), si tu fais des bons choix ça t'ouvrira à chaque fois de nouvelles possibilités.

Si je peux te donner un conseil pour débuter : je pense qu'il vaut mieux au départ mettre son argent dans un bon objectif que dans un boitier cher.

#8 Invité_Gongora_*

Invité_Gongora_*
  • Invités

Posté 02 novembre 2009 - 12:36

Tu peux avoir quelque chose de très correct à moins de 1500 euros. L'avantage avec les réflex c'est que tu peux faire évoluer ton matériel régulièrement en fonction de tes finances, de ton niveau technique de prise de vue et du style de photo que tu veux prendre. Tu peux très bien commencer par un boitier de base aux alentours de 600 / 800 euros qui sera déjà bien au dessus de la moyenne des APN pour la majorité des photos. Ensuite tu verras que ton objectif est un peu limité pour certains types de photos, donc tu pourras acheter un objectif spécial pour faire ce genre de photos (pour environ 400 à 600 euros), ça te donneras tout de suite des résultats bien meilleurs. Puis tu achèteras d'autres choses (flashs, autres objectifs, pieds...), si tu fais des bons choix ça t'ouvrira à chaque fois de nouvelles possibilités.

Si je peux te donner un conseil pour débuter : je pense qu'il vaut mieux au départ mettre son argent dans un bon objectif que dans un boitier cher.



Pas mieux.

PS : Hasselblad meilleur qualité /prix !!! ben voyons ! Pour la qualité c'est effectivement excellent mais pour le prix c'est du luxe.
Pour ranger ses clés de voiture (une Rolls évidemment !!!) on n'a pas forcément besoin d'un sac Vuitton !

#9 Octous

Octous

    Fana Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPip
  • 3 913 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:64

Posté 02 novembre 2009 - 12:45

Merci beaucoup pour vos réponses, je vais en discuter avec ma hiérarchie :wub:
J'ai découvert, dans un sujet de Jérôme justement le site virusphoto qui est très intéressant !

#10 Invité_jusquiam_*

Invité_jusquiam_*
  • Invités

Posté 02 novembre 2009 - 13:35

Autre chose. La question a se poser ne me semble pas être le prix d'un super appareil photo, mais ce que tu veut en faire, ce que tu recherche. On peut faire un travail photographique excellent avec un jetable ou bien plus facile a faire, des photo bof avec un appareil fantastique. Au delà de son prix, même l'appareil must du must auras ses propres défauts et inconvénients ( notamment encombrement, difficulté a gérer les réglage, ...), ça n'a par exemple pas forcément grand intérêt d'avoir une grosse Ferrari pour être calé a 130 sur autoroute, ni un boitier avec plein de réglages subtiles pour l'utiliser en automatique, faut voir ce que tu veut en faire, ou et comment tu veut utiliser ton appareil, a quelles fins tu destine tes photo.

Et surtout, ce n'est de toute façon pas le prix qui fait la qualité du regard. Donc cherche avant tout ce qui colle a ton besoin.


Sinon, je rejoint aussi l'avis que le choix de l'optique prime sur le boitier. Donc si tu a les moyens, autant peut être viser un boitier assez simple et plusieurs optiques de qualité que tout mettre dans le boitier.

#11 kallima

kallima

    Fana Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPip
  • 1 755 messages
  • Localisation:Vancouver, Canada

Posté 02 novembre 2009 - 13:43

Un conseil : met ton argent dans des objectifs de qualité (un macro 100mm f2.8 (400 euros environ) , un portrait 50mm ou 35 mm f1.8 (150 à 300 euros), et si usage un télé mais les prix sont hauts). Le boitier est parfaitement secondaire par rapport aux objectifs.
Tous les boitiers de base, mêmes ceux à 400 euros sont parfaitement suffisants pour 95% des photos qu'un amateur/expert fait. C'est selon tes besoins (et envies !), mais saches qu'une bonne solution est de trouver un boitier d'occasion de 1 ou 2 ans avec dans les 10 000 déclenchements maxi (cherches dans les petites annonces de magazines photo réputés), et tu peux ainsi mettre le paquet sur un ou 2 objectifs.
Tu verras le résultat sera au rendez vous avec de bons objo.
Si tu suis les avis populaires du web ou de magazines, tu vas claquer plus de 1000 euros sur un boitier à la mode (qui sera dépassé dans 6 mois de toutes façons) et qui sera livré avec un "cul de bouteille" trans-standard qui sera peu lumineux, lent à mettre au point et de qualité très médiocre...

#12 Octous

Octous

    Fana Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPip
  • 3 913 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:64

Posté 02 novembre 2009 - 14:02

Merci beaucoup pour vos réponses qui sont constructives et très intelligentes :rolleyes:
L'appareil servira avant tout à faire des photos macro (insectes, orchidée évidemment, et autre).
Je vais m'acheter demain une ou deux revues pour bien me documenter. Mais c'est vrai que l'idée d'acheter un boitier d'occasion est alléchante.

#13 raphi995

raphi995

    Fana Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPip
  • 2 510 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:lausanne (suisse)

Posté 02 novembre 2009 - 14:09

Et bein tiens !

Moi j'ai fait exactement comme Kallima, j'ai acheter un boitier à un ami d'occasion de 1 ans, en bon état ( 200 euros ) puis j'ai mis l'argent d'au un objectif de qualité !
Mais le boitier et de super qualité aussi.

Mais j'ai l'intention de me prendre un objectif macro de très bonne qualité, donc si vous avez des conseils à me donné je suis preneur !

#14 Ophrys ciliata

Ophrys ciliata

    Accro Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPipPip
  • 7 146 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:hyeres

Posté 02 novembre 2009 - 14:30

Et bein tiens !

Moi j'ai fait exactement comme Kallima, j'ai acheter un boitier à un ami d'occasion de 1 ans, en bon état ( 200 euros ) puis j'ai mis l'argent d'au un objectif de qualité !
Mais le boitier et de super qualité aussi.

Mais j'ai l'intention de me prendre un objectif macro de très bonne qualité, donc si vous avez des conseils à me donné je suis preneur !


Quel marque ton boitier??
Chez Canon t'as le 100mm qu'est génial :wacko:

#15 kallima

kallima

    Fana Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPip
  • 1 755 messages
  • Localisation:Vancouver, Canada

Posté 02 novembre 2009 - 14:33

Oui chez Canon le 100 mm f 2.8 est un des meilleurs objectifs !
Chez nikon, 105mm f:2.8

Pour budget plus serré : voir les 60 mm macro (chez les deux marques). Mais le 60 mm oblige à se rapporcher du sujet, donc plus dur pour insectes

#16 raphi995

raphi995

    Fana Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPip
  • 2 510 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:lausanne (suisse)

Posté 02 novembre 2009 - 14:36

Oui chez Canon le 100 mm f 2.8 est un des meilleurs objectifs !
Chez nikon, 105mm f:2.8

Pour budget plus serré : voir les 60 mm macro (chez les deux marques). Mais le 60 mm oblige à se rapporcher du sujet, donc plus dur pour insectes


Ah bein moi c'est Nikon.

Moi je fais principalement de la macro sur les insectes...

#17 kallima

kallima

    Fana Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPip
  • 1 755 messages
  • Localisation:Vancouver, Canada

Posté 02 novembre 2009 - 14:41

le 105 nikon est dans les 800 euros (aille !)
le 60 mm dans les 550 euros

sinon il y a les marques compatibles (sigma et autres) qui sont un compromis qualité/prix

#18 Ophrys ciliata

Ophrys ciliata

    Accro Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPipPip
  • 7 146 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:hyeres

Posté 02 novembre 2009 - 14:43

le 105 nikon est dans les 800 euros (aille !)


wahou!!! chez canon il est à 500e neuf :wacko:

#19 kallima

kallima

    Fana Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPip
  • 1 755 messages
  • Localisation:Vancouver, Canada

Posté 02 novembre 2009 - 14:44

eh oui, c'est toujours le même probleme de prix entre les 2 marques...


Attention, les prix augmentent sur les nouveaux modèles qui ont la stabilisation d'image (canon a aussi un 100 macro IS à 1000 dollars). Il faut chercher sans stabilisation pour retomber dans des prix + abordables

#20 raphi995

raphi995

    Fana Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPip
  • 2 510 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:lausanne (suisse)

Posté 02 novembre 2009 - 14:45

le 105 nikon est dans les 800 euros (aille !)
le 60 mm dans les 550 euros

sinon il y a les marques compatibles (sigma et autres) qui sont un compromis qualité/prix


oui, j'ai cherché des sigma justement, mais c'est quand même dans les 500 euros !
Mais vendredi je vais chez un vendeur d'appareil photo pour voir les objectifs.
par contre je retiens le 105mm f:2.8, par ce que lui c'est le top ! Surtout pour les insectes !

#21 Invité_Gongora_*

Invité_Gongora_*
  • Invités

Posté 02 novembre 2009 - 14:53

par contre je retiens le 105mm f:2.8, par ce que lui c'est le top ! Surtout pour les insectes !


C'est celui que j'ai, j'en suis content sauf que l'AF est particulièrement extrêmement très, très, très, très lent.
De plus certains amis spécialistes de photos le considèrent comme juste bon à caler les vieilles armoires normandes (suis pas d'accord mais je transmets quand même)

#22 kallima

kallima

    Fana Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPip
  • 1 755 messages
  • Localisation:Vancouver, Canada

Posté 02 novembre 2009 - 14:55

quelques prix en euros à Paris (BK photo, qui étaient super bien placés en prix quand j'étais en france...)

canon
60mm 2.8 macro : 399
100mm 2.8 macro : 509
100mm 2.8 macro stabilisé : 949
180mm 3.5 macro :1449

Nikon
60mm 2.8 D : 419
60mm 2.8 AFS : 499
105mm 2.8 AFS VR (stabilisé) : 789
200mm 4.0 D : 1399

Sigma
105mm 2.8 : 429
150mm f? : 659

Tamron
90mm 2.8 : 379

#23 kallima

kallima

    Fana Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPip
  • 1 755 messages
  • Localisation:Vancouver, Canada

Posté 02 novembre 2009 - 14:56

Juste un truc : en macro, autofocus = inutile dans la plupart des cas.
Faire la MAP à la main !!!

#24 Ophrys ciliata

Ophrys ciliata

    Accro Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPipPip
  • 7 146 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:hyeres

Posté 02 novembre 2009 - 14:57

Juste un truc : en macro, autofocus = inutile dans la plupart des cas.
Faire la MAP à la main !!!



GRAAVE!!! j'allais l'écrire :wacko: :wacko: :wacko: :o

#25 Invité_Gongora_*

Invité_Gongora_*
  • Invités

Posté 02 novembre 2009 - 14:59

Juste un truc : en macro, autofocus = inutile dans la plupart des cas.
Faire la MAP à la main !!!



GRAAVE!!! j'allais l'écrire :wacko: :wacko: :wacko: :o



Ouais, c'est vrai pour ceux qui ont encore de bons yeux mais quand on n'est plus vraiment sur de pouvoir compter sur eux il faut bien compter sur l'AF... vous y repenserez dans 30 ans....
Et Jérome, sans vouloir être désagrable quand je regarde tes photos d'orchidées j'en vois quand même un paquet de floues, donc peut-être que l'AF .... :D :D :D :D

#26 kallima

kallima

    Fana Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPip
  • 1 755 messages
  • Localisation:Vancouver, Canada

Posté 02 novembre 2009 - 15:07

Et Jérome, sans vouloir être désagrable quand je regarde tes photos d'orchidées j'en vois quand même un paquet de floues, donc peut-être que l'AF .... :wacko: :wacko: :wacko: :o


Sont floues ou bien diaph très ouvert ???? (je penche pour la 2nd option vu les ablums picassa)

#27 Ophrys ciliata

Ophrys ciliata

    Accro Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPipPip
  • 7 146 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:hyeres

Posté 02 novembre 2009 - 15:17

Sont floues ou bien diaph très ouvert ???? (je penche pour la 2nd option vu les ablums picassa)


bien vu Kallima!!!!

#28 irotoba

irotoba

    Grand gourou Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPipPipPip
  • 14 271 messages
  • Sexe:Non spécifié
  • Localisation:Veyrier du lac

Posté 02 novembre 2009 - 16:10

Et Jérome, sans vouloir être désagrable quand je regarde tes photos d'orchidées j'en vois quand même un paquet de floues, donc peut-être que l'AF .... :lol: :lol: ;) :lol:

en effet il porte des nunettes donc s'il fait ses photos sans et en manuel ... nécessairement ce sera flou; en effet passé 30-40 ans mieux vaut utiliser l'autofucus en macro car seul lui voit comme un oeil frais de 20 ans ;) ce serait un comble d'avoir le top du top en matos et avoir des foto floutes pour n'avoir pas utilisé l'otofocus :huh: :blink:

#29 Octous

Octous

    Fana Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPip
  • 3 913 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:64

Posté 02 novembre 2009 - 16:42

Le boitier d'occasion, je n'ai pas le droit. Mon père pense que ce n'est pas une bonne idée.
Merci Kallima pour tous ces détails. Chez moi, il y avait le 60mm (et apparemment c'était pas mal), mais il a été vendu il y a des années. Dommage…

Donc demain, j'achète une revue, et je téléphonerais à un ami photographe. Peut-être qu'il aura quelques tuyaux.
Regardez cette belle photo qu'il a pris d'un de nos faucons :blink:

Image IPB

#30 kallima

kallima

    Fana Orchidees.fr

  • Habitués Orchidees.fr
  • PipPipPipPip
  • 1 755 messages
  • Localisation:Vancouver, Canada

Posté 02 novembre 2009 - 17:09

Le boitier d'occasion, je n'ai pas le droit. Mon père pense que ce n'est pas une bonne idée.


Dans ce cas, regarde du côté des boitiers neufs de fin de série (chez nikon : D40, D80 et chez canon 40D, 50D). Mais c'est dommage de se limiter à du neuf...